演講全文
好的，女士們，先生們，我是 Erik Voorhees，自由的愛好者，ShapeShift 的創辦人。有人稱我為加密貨幣的元老。我的女朋友喜歡稱我為加密貨幣中的老人。有時，我被認為是一個追獵者，專門打擊那些過度使用縮寫詞、在華盛頓大量捐款的胖乎乎、捲髮的騙子（注：諷刺某種玩概念的金融從業者）。
有人請我談談：
為什麼我們來這個活動？為什麼我們在這個行業裡？為什麼我們身處今日的行業現狀中？
能有這個機會真是我的榮幸。但首先，我想了解一下你們，我的聽眾（注：開始現場互動）。
如果你們是為了免費的咖啡而來，請舉手。嗯.. 有人在撒謊。
如果你們是為了藍寶堅尼而來，請舉手。很遺憾，你們今年可能得不到，但請堅持下去。
如果你們是因為熱愛銀行而來，請舉手。沒有人舉手。
如果你們是為了讓 World Coin 掃描你們的眼球而來，請舉手。
如果你們是為了慶祝 KYC 或其他對無辜人民的大規模監視而來，請舉手。
好的，如果你們是為了反抗而來，請舉手。好的，有些人舉手了。我來這裡就是為了反抗。肯定是和平的，但同樣具有革命性。當我在準備這篇演講時，我意識到主題將與活動的名稱相匹配。
Permissionless（無需許可）。我喜歡這個名字。這是最能捕捉到我們行業本質的詞之一。
它是激進的，是反叛的，是不合規的。它是美國的。作為加密貨幣中的老人，讓我提醒你們，這一切都始於大約 15 年前比特幣的發明。
那個時刻為什麼重要？為什麼那時它很重要？為什麼比特幣有趣？它有趣是因為它是無需許可的。比特幣發明了無需許可的貨幣，幾年後，以太坊上的智慧合約的發明，我們擁有了構建完全無需許可的金融系統所需的所有工具。
這個屬性是革命性的，這個屬性比任何其他屬性更是加密貨幣的本質。這個屬性被賦予給了該領域中所有好專案，如果某件事不是無需許可的，我們應該至少認為它是通往那個目標的墊腳石。
但是，為什麼無需許可如此新穎，如此難以實現呢？在加密貨幣出現之前的貨幣領域，所有的資金流動都需要某人的許可。你可能會說現金是無需許可的，但如果你要跨任何距離傳送它，那就不是了。嘗試攜帶 10000 美元過境，你會迅速被提醒它行不通。不，現金甚至都不是無需許可的，儘管它有很多優點，但它正在從社會中消失。
所以應該感謝的是，一種無需許可的數位貨幣形式被發明了，因為它出現的非常及時。為什麼這一切很重要呢？考慮到幾乎所有的經濟活動都需要錢。在一個大多數人都為了把食物放在桌子上而掙扎的世界裡，經濟領域實際上是數十億人生死的仲裁者。大多數人沒有追求激情的奢侈。他們工作，他們勞累，他們交易，因為他們需要生活。因此，錢對我們的人類存在至關重要。因此，我們應該關心它的質量，我們應該關心它的性質，我們應該關心誰控制它。
Permission（許可）通常是微妙的，但它無處不在。每次你用卡支付時，你都被授予許可權。看起來好像許可只是你是否有足夠的錢。但實際上，還有另一個更加隱祕的批准層在發生。
銀行、金融機構、政府，沿線的許多方，對你來說都是陌生人，你永遠不會遇到，他們都為你的每一筆交易祝福，你沒有注意到，因為只要你表現得像一個公民，許可就會存在。但如果你需要許可來花錢和交易，那麼你就需要許可來存在。
那麼，我們為什麼接受這樣一個世界，在這個世界裡，你只有在陌生人有條件地批准的情況下才能自由地進行交易呢？這當然不是自由。這是奴役。這是確定的。鏈條在大多數情況下輕輕地壓在身上，但這不應使我們忘記鏈條的存在。如果它們被容忍，它們會變得更重。
讓我們承認，限制我們事務的法律法規只增不減。考慮一下 100 年前的普通人和今天的普通人，誰在經濟上更自由？120 年前，甚至沒有所得稅。那時的事情是如此激進，你實際上被允許保留你賺的錢。你甚至可以不用我們稱之為護照的可愛「郵票冊」就可以過境。在那種無政府狀態下，社會能夠存在是多麼令人驚奇。然而，沒有任何所得稅或移民限制，美國經歷了世界上前所未有的最大增長時期。在這個社會中，當勞動和資本是不受許可（unpermissioned），社會往往增長得最快。
但有些人喜歡掠奪。你賺的錢和自由地穿越邊界的許可逐漸被撤回，總是以集體主義宣傳的訴求為幌子，比如國家利益。今天，你所承受的所有稅收，你的一半錢被國家偷走。但國家只是一組陌生人。所以你的一半錢被一組陌生人偷走了。
你告訴自己什麼藉口來應對這種尷尬？那些掠奪你並告訴你這是為了你自己好的人，正在撤回你建立自己生活的許可。那麼，什麼能阻止這種趨勢繼續呢？什麼能阻止明天的人更加被奴役？什麼力量抵抗越來越多的許可存在？
是我們。
你可能沒有意識到，但我們正在建設的是現代社會對國家掠奪和限制的經濟防禦。我們對許可存在的持續侵犯說「不」。拯救我們免受這種現象的，不是所謂的政治過程和政治馬戲團（諷刺草臺班子），因為其實是它們造成了當下的情況。 現在，作為自由男女，救贖是我們自己的責任。所有的行為源自我們的頭腦，我們的手，我們的決定。我們正在這樣做，無需許可。
許可是幼兒園的孩子去上廁所的時候應該得到的，而不是被尊重的男人在他的財務事務中應該得到的。
因為如果我只能在從上面看著我的人的恩典下和你交易，那麼我多少會覺得自己不是一個男人，而是一個孩子。但孩子是一個合適的隱喻嗎？孩子們通常受到父母的喜愛。你有沒有感覺到美國中央情報局也這樣愛你？
農場動物可能是更好的隱喻。我們允許自己被當作農場動物對待。在圍欄裡，我們吃草，我們生產，我們被收割。
但我們可以投票。是的，我們可以選擇誰來操作剪刀。我們可以投票我們想要紅色還是藍色來搶劫我們。我們無休止地爭論哪種顏色更好。 為了放棄這麼多的許可，我們真的很尊重領導者。我們必須渴望這些領主的偉大。他們一定是頭腦聰明，品質高尚的人。他們必須激勵和指導我們走向那些少了他們就無法實現的目標。 這些描述是世界領導者的準確描述嗎？他們是無懈可擊的智者嗎？唐納德・川普或喬・拜登這樣的美德典範，這樣令人難以置信的人類標本，難道真的有任何理由提交給他們嗎？
我看著政治階層，那些吸吮著掠奪財富乳汁的官僚，他們所有的權威都被裝飾的富麗堂皇，他們所有的傲慢都被偽裝成自信，他們微笑的不真實只與他們的想法荒謬相匹敵。我找不到任何理由屈從於他們制定的試圖限制我的條款。對這樣的人，我們什麼都不欠。但對於人類，我們欠得很多。這就是我們為什麼在這裡。加密貨幣是我們的反抗。加密貨幣是我們的反抗。這是對一個不配有其權威的系統的反抗。這是我們對強迫和奴役的反抗。這是我們對經濟上，對無休止的傲慢和道德上的無能為力的反抗。
加密貨幣是我們對許可的反抗。作為擁有自由和主權的個體來說，這種反抗，不亞於對尊嚴和恩典的崇高恢復，為和平和文明的盡忠服務。這就是我們今天在這裡的原因。但事實是，我們不需要從那些建設不成的小暴君那裡，獲得許可來建造偉大的東西。這正是美國建國的原則。國家的許可是一個幌子，一個騙局，只有那些受到斯德哥爾摩綜合症困擾的人才會容忍。這是一個放在我們眼前的帷幕，只有因為我們一直太弱，太害怕，太無助，太分心，而且經常太舒適，才沒有看到帷幕後面。
我們這個行業的許多人已經看到了帷幕後面。我們已經看到，華盛頓對於今天的良好社會來說，不再像 250 年前的喬治國王和英國議會那樣必要了。加密貨幣是個人自由的技術和財務獨立的宣言。加密貨幣是在一個公正的社會中，作為自由男女，為了我們自己的經濟利益而行動的自由，去交易、交換、成交、建設和貿易。
我們應該對未來感到樂觀，因為正是生活在這樣一個和平革命的黎明的時代，地球上的任何兩個人都可以不經許可地交易價值。這嚇到你了嗎？
或者確實如此。然而，傲慢影響著所有人。我們確定我們沒有遭受某種痛苦嗎？
作為好的懷疑論者，我們首先應該懷疑自己和我們自己的假設。
我們應該總是問自己，我們是好的還是混亂的代理人？我們怎麼知道？
我們只是反叛的青少年，要一個沒有許可的混亂世界嗎？
我們不過是顛覆性的墮落者，過於不成熟和天真，看不到秩序的價值，對其存在進行猛烈的攻擊嗎？
我們怎麼能如此不敬地譴責合規的必要性，許可的美德，中央管理的諸多輝煌奇蹟？我們不關心社會嗎？如果我們成功了，壞人不會在社會中繁榮，社會不會倒退嗎？
這些是對我們最強烈的指控。然而，它們很容易被打敗。它們被打敗是因為我們所追求的實際上並不是真正的擺脫許可和規則，而只是對客觀和透明的規則的偏好，而不是現狀的主觀和不透明的規則。 我們喜歡說程式碼即法律，但這是一個誤稱。程式碼比法律更好，我們正在為世界展示基於人的法律和基於數學的法律之間的根本區別。
比較一個冗餘的審計和正式驗證的智慧合約與任何令人尷尬的國會立法，哪一個更有科學依據，哪一個實際上是有序的更好展示。一個是工程的問題，另一個是選舉的問題。比較一個智慧合約，其中每個變數都是數學定義的，與 1933 年的證券法，其中有一千美元的律師爭論卡通猿人的圖片與佛羅里達橙園有多相似。
大多數金融法規的荒謬是明顯的，我們不應該容忍它。但我們都應該希望有序，客觀，透明的市場。對於觀眾中的所有監管者，在你再次給我發傳票之前，考慮一下這是我們共同的立場。
我們都想要規則。我們都想要規則是好的。
這是我今天要說的最重要的一點。傳統的金融體系是建立在人的規則上，而不是數學的規則上。社會可以做得更好。人的規則是通過一個政治過程形成的，所有人都承認這個過程是容易出錯的，經常是腐敗的。人的規則依賴於高度主觀的人類語言，並留下了廣泛的解釋空間。當涉及到這些已經模糊不清的規則的執行時，沒有人可以預先預測哪種違規行為實際上會被執行。
加里・根斯勒聲稱所有的代幣都是證券。好吧，加里，為什麼 SEC 沒有對所有的代幣進行執行？最慷慨的解釋是他們的資源不足。好吧，但那仍然證明了這一點，即金融法規在今天的存在是主觀的和部分執行的。如果我們關心有序的市場，我們怎麼能尊重它？我們怎麼能尊重它？比較這與任何智慧合約，它執行 100% 的時間裡，我們都可以知道其執行情況如何。
Uniswaps Enforcement Division 永遠不會缺乏資源，它運作的規則是客觀和透明的。我們不必再在金融領域遭受主觀的規則。但是，不是擺脫規則，我們應該追求更好的規則。這是我們的任務，這是我們的使命，這是我們的革命。這是我們為什麼在這裡。 你想稱我們為混亂的代理人嗎？你想把我們視為破壞性的無政府主義者嗎？我們是唯一建立 100% 執行金融規則的人。程式碼警察比真正的警察更好。我們希望我們的市場有強有力的規則，任何容易被打破的規則都是脆弱的規則。
有一條法律規定，我在不申報口袋裡的 10,000 美元的情況下不得越境。有趣。我可以輕易地違反這條法律，這真是一個尷尬，這個詞的確切定義。物理學的法律、數學的法律、程式碼的法律，這些法律都有意義。它們強大、一致，值得尊重。
行動吧。人的法律，至多是高度容錯的。也許它曾經是必需的，就像我們曾經需要郵局來寄信一樣。然而，郵局和 SEC 仍然存在，它們是多餘的，令人尷尬的。所以我相信他們的預算明年還會增加。 現在將監管者或叛逆青少年的主觀法則與程式碼法則進行比較。將國防部弗蘭克法案與 AVE 旨在實現有序市場的貸款合約進行比較，該法案長達 23 頁，其令人厭惡的語氣，該法案催生了數千頁的 400 項新金融法規。 哪一個更能代表一個先進的文明？哪一個明顯是 20 世紀技術的產物，哪一個是 21 世紀的產物？將加密貨幣的開源合作與 DC 的幕後交易進行比較，哪種規則制定過程更高尚、更有道德？ 我們不是混亂的代理人，而是秩序的代理人。雖然有些人可能不贊成我們正在建立的秩序體系，但再說一次，沒有恐龍會贊成一顆小行星。
我們關心社會嗎？是的，當然。我們深深地關心社會。我們中的許多人在這裡是因為我們看到了世界上廣泛的經濟不公，並且我們想要幫助。我們生活在社會中。我們從中受益，我們欠我們的努力來改進它。
但與任何政治家不同，他們在槍口下強制他人遵守他們的觀點，我們在這裡是為了和平地建設，我們不強加於任何人。所以不要讓現狀告訴你，你不關心規則或社會，因為你正在為社會內的規則建立一種更優越的技術。
而他們，政治家、監管者、華盛頓 DC 的掠奪者，應該讚美你在秩序和規則制定領域的出色工作，與我們正在建設的相比，他們是混亂的代理人。他們是那些印製數十億美元，然後假裝不知道通貨膨脹從哪裡來的人。對他們來說，在任何經濟問題上聲稱道德或智慧上的優勢都是荒謬的。他們至少應該有禮貌地讓開。可以肯定的是，我們的敵人很多。有很多人發現開放的、無需許可的金融的想法是令人憎惡的，因為他們習慣於控制他們沒有建造的東西。現在，他們終於不能了。 對於我們其他的人，對於那些不通過武力把他們的意見強加於數百萬無辜人民的激進分子，我們有多麼樂觀，機會之光為每一個發現了這種無需許可的普羅米修斯之火的人照亮。這個房間裡有多少出色的創意能量。
是的，我們經受著看似無盡的挫折和鬥爭。是的，騙子無處不在。是的，我們被我們試圖取代的系統譴責。我們中的一些人遭受迫害，我們所有人都時不時地痛苦。朋友們，試著看透那些掙扎。對於你在工作中面臨的每一個高尚的挑戰，都要心存感激，因為你是活著的，你的工作是重要的。對於你面前的這個機會，要心存感激。 考慮一下那些在傳統金融領域工作的人，那些在監管機構中的齒輪，他們每天都帶著死去的眼睛和虛弱的心臟上班。他們的靈魂知道，他們沒有參與任何創意或美麗的事情。
他們沒有參與任何狂野或浪漫的事情。但你們中的許多人都是。所以，擁抱它，珍惜它，建立在它之上。 狂野和浪漫，這些詞仍然定義了加密貨幣的核心。在一個官僚主義的、壓迫人的、荒謬的世界裡，社會似乎在自我消耗，將所有敢於作為個體站出來反對一個古老機器的人磨成粉末，加密貨幣的這顆狂野和浪漫的心，仍然在區塊之間跳動，充滿了不懈的野心。登高望遠，記住你既不是奴隸也不是農奴。在美國，普通人是高貴的。所以，行動起來。成為充滿活力、正直和驕傲的男女。成為開拓性的工業家，並反應出那個角色的高貴。有意識地建設，並看透每一種低階的干擾，尤其是當它帶著旗幟並要求貢獻時。
任何監管者都可以提交一個拉取請求，他們不這麼做是有意義的。傳統的內部法律金融領域早已喪失給政治馬戲團。 所以現在我們進入了一個新的領域，我們建造的是超法律和無需許可的。在這片新的土地上，西邊的老地方，我們只承認對道德美德、數學和開放、可組合、不可變的程式碼的崇高力量的順從。在我們的大膽中，我們建造了東西，但沒有強加於任何人。我們不僅在乾淨的白板上發明，而且同樣在現實工程裡手腳沾泥，為全人類建造了世界上第一個也是唯一的透明、客觀的金融系統。我們沒有一分稅款，我們沒有許可就建造了它。
考慮一下反對這種發展的意義，反對客觀、透明的規則集和成年人之間的自願結合，要求和平的人在槍口下的服從和屈服。檢查那些這樣做的人，你會發現那些人類的敵人是如此可憐地躺在哪裡。他們已經不再忽視我們。他們當然還在嘲笑我們，他們顯然已經開始與我們戰鬥。
但我們會贏。拋開倫理論點，因為人是一個資本主義的生物，資本流向它受到尊重的地方。就像水一樣，它流向它可能的地方。當法定貨幣系統的許可限制和扼殺時，我們的開放的、分散的替代品已經準備好接受它。真正的創新是混亂的，有時會偏離不有益的方向，然後又回來。
但資本會流向有序的去中心化金融，就像水不可磨滅地流向大海一樣。這兩者都會自然發生，都不需要許可。謝謝。
